Борьба до вступления во взаимодействие.
Добавлено: Пн июн 23, 2025 10:04 pm
Общаюсь я на одну тему. Тут мало-помалу перехожу к тому, что рассказываю своё понимание вопроса. В какой-то момент начинаю активно рассказывать и доказывать, что моё понимание правильное, основано не на размышлениях, а на пребывании в моменте и наблюдении. Далее, для того чтобы меня услышали, начинаю рассказывать, как много знаю и умею.
Проходит вечер, и наступает утро. Тут-то и приходит понимание, что агрессивное рассказывание моего собственного понимания приводит к ухудшению взаимопонимания и к тому, что процесс нормального взаимодействия нарушается.
Дальше начинаю смотреть, как это происходит. Вижу, что основа моего поведения — это взаимодействие с женским полом. (С женским это не только с женщинами это и с жизнью и землёй и внутренней женщиной.)
Будучи ребёнком, я хотел, чтобы мама меня чаще замечала и всё, что я находил, принимала. Что было крайне редко. Вот и в этом взаимодействии я хотел безоговорочного принятия моих слов, ведь они содержат уже не сомнения, а мои находки. Но как только слышу сомнения собеседника (особенно женского пола), начинаю ещё больше хотеть, чтобы их не было. Но человек-то может иметь сомнения, его информация может быть другой.
Смотрю дальше, вижу, что многие, с кем общаюсь, реагируют на то, что я внёс в наше поле общения первым. То есть инициатором, в какую сторону пойдёт наше общение, являюсь я. Даже бывает, что человек говорит: «Вы слишком уверены в том, что говорите». Такого быть не может, хоть в чём-то сомневайтесь, нам такое не нравится.
Вывод из всего описанного таков: из большого опыта, когда меня не слушали, я изначально начинаю общение как тот, кто не будет услышан. Провоцирую закрытие человека, который меня слушает. Начинаю борьбу за истину ещё до вступления во взаимодействие. Дальше процесс общения переходит в состояние реакции собеседника и моей реакции на его реакцию. В общем, уже не происходит процесс моего донесения опыта. Происходит не общение людей, происходит процесс борьбы комплексов, общающихся между собой. Некая предрасположенность моего общения с женским началом.
Наблюдали нечто подобное у себя? Делитесь в комментариях. // Дмитрий.
Проходит вечер, и наступает утро. Тут-то и приходит понимание, что агрессивное рассказывание моего собственного понимания приводит к ухудшению взаимопонимания и к тому, что процесс нормального взаимодействия нарушается.
Дальше начинаю смотреть, как это происходит. Вижу, что основа моего поведения — это взаимодействие с женским полом. (С женским это не только с женщинами это и с жизнью и землёй и внутренней женщиной.)
Будучи ребёнком, я хотел, чтобы мама меня чаще замечала и всё, что я находил, принимала. Что было крайне редко. Вот и в этом взаимодействии я хотел безоговорочного принятия моих слов, ведь они содержат уже не сомнения, а мои находки. Но как только слышу сомнения собеседника (особенно женского пола), начинаю ещё больше хотеть, чтобы их не было. Но человек-то может иметь сомнения, его информация может быть другой.
Смотрю дальше, вижу, что многие, с кем общаюсь, реагируют на то, что я внёс в наше поле общения первым. То есть инициатором, в какую сторону пойдёт наше общение, являюсь я. Даже бывает, что человек говорит: «Вы слишком уверены в том, что говорите». Такого быть не может, хоть в чём-то сомневайтесь, нам такое не нравится.
Вывод из всего описанного таков: из большого опыта, когда меня не слушали, я изначально начинаю общение как тот, кто не будет услышан. Провоцирую закрытие человека, который меня слушает. Начинаю борьбу за истину ещё до вступления во взаимодействие. Дальше процесс общения переходит в состояние реакции собеседника и моей реакции на его реакцию. В общем, уже не происходит процесс моего донесения опыта. Происходит не общение людей, происходит процесс борьбы комплексов, общающихся между собой. Некая предрасположенность моего общения с женским началом.
Наблюдали нечто подобное у себя? Делитесь в комментариях. // Дмитрий.